İstanbul Özel Yetkili 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Yargıtay'ın içtihatlarına rağmen, Hrant Dink cinayeti sanıkları için "örgüt üyesi değiller" saptaması yapmasına, cinayetin bir terör örgütünce işlenmediği sonucuna varmasına rağmen dosyayı sonuçlandırdı.

‘Terör örgütü yok’ tespitine rağmen Yasin Hayal, Dink cinayetinde, Erhan Tuncel McDonald’s’ın bombalanmasında azmettirici olduğu için mahkûm edildi. Hem özel yetkili mahkemelerin görev alanı hem de İstanbul dışındaki olay için karar verildi Yargıtay içtihatları özel yetkili mahkemelerin bu konularda karar vermesinin ‘bozma’ nedeni olduğunu gösteriyor. Yargıtay’dan, ‘Terör örgütü yok ama bu kararları veremezsin’ kararı çıkarsa dava silbaştan ele alınacak.

Mahkeme, terör örgütü söz konusu olmadığında özel yetkili mahkemenin görev alanında bulunmayan cinayetten ve Trabzon’daki mahkemelerin bakması gereken bir olaydan hüküm kurdu. Mahkeme, Yasin Hayal’i Hrant Dint cinayetini azmettirdiği, Erhan Tuncel’i ise Trabzon’daki McDonalds’ın bombalanmasını azmettirdiği gerekçesiyle hapse mahkum etti. Mahkemenin bu hükümlerinin, görev sınırları dışında olduğu için bozulabileceği belirtiliyor.

Örgüt varsa tekrar ‘özel’e gidecek

Yargıtay, mahkemeden farklı olarak cinayetin terör örgütünce işlendiği sonucuna varırsa, dava yeniden özel yetkili mahkemeye dönecek. Bu durumda, tahliyesine karar verilen Erhan Tuncel ve beraatlerine hükmedilen diğer sanıkların bulunarak yeniden yargılanması gerekecek.

Örgüt yoksa bir bölümü Trabzon’a

Yargıtay, mahkemenin örgüt yok görüşüne katılır ancak diğer “örgüt yoksa diğer konularda karar da veremezsin” görüşüne varırsa, bu kez dosyanın bir bölümünün Trabzon’a gönderilmesi, bir bölümünün de işlendiği iddia edilen suç türlerine göre, İstanbul’da özel yetkili olmayan mahkemelere dağıtılması gerekiyor. Bu mahkemelerin tamamı da silbaştan yargılama yapacak. Her durumda dosya yıllarca sürüncemede kalacak ve zamanaşımı tartışmaları bile başlayacak.

‘Terörsüz’ 20 yıl sonra serbest

Cinayeti azmettirme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilen Yasin Hayal, terör suçundan cezalandırılsa, ölene kadar cezaevinde kalacaktı. Ancak mahkum olduğu ceza nedeniyle 20 yıl sonra serbest kalabilecek. Hayal, Yargıtay kararını vermeden tahliye olma umudu da taşıyor.

Hizbullah sanıkları tahliye olduktan sonra içtihatlarını değiştirerek, davaların Yargıtay’da görüldüğü aşamanın tutukluluktan sayılmayacağına hükmeden ancak bu kararı sadece 1 oy farkla alan Yargıtay, içtihat değiştirirse, 5 yıldır tutuklu bulunan ve terör suçlusu sayılmadığından “5 yıla kadar tutuklu kalabileceği” düzenlenmiş olan Hayal, tahliye edilebilecek. Mahkemenin, örgüt olmadığı tespitine rağmen bugün 5 yıllık tutukluluk süresi dolacak olan Hayal’in olası tahliyesini engellemek için de hüküm oluşturmuş olabileceği belirtildi.

KARAR DIŞ BASINDA

‘Bir ağ içinde olduklarının kanıtları var’

Hrant Dink cinayeti davasında çıkan karar dış basında da yankı buldu.
- Uluslararası Af Örgütü Türkiye araştırmacısı Andrew Gardner: Cinayetin işlendiği günden beri yargılanan kişilerin bir ağın içinde çalıştığı, devlet yetkililerinin suç ortağı olduğuna dair kanıtlar vardı. Yine de bu kişiler etkin bir şekilde soruşturulmadı, bu kişiler suçlanmadı. Bu, Türkiye’de adalet adına tahrip edici bir karardır. Elinde yetki bulunduranların korunacağını ve devlet yetkilileri tarafından yapılan insan hakları ihlallerinin cezasız kalacağı mesajını vermektedir. Soruşturma, yargılama ve kararın Hrant Dink için adalet sağlamakla ilgisi yok.

- Guardian (İngiltere): Avukatlar ve insan hakları örgütleri 2007’de davanın başlamasından beri silinen kanıtlar, mahkemenin polis tarafından yanlış bilgilendirilmesi, cinayet mahalindeki kameraların kaydettiği görüntülerin ‘kaybolması’ gibi birçok usulsüzlüğü öne çıkardı. Avukatlar ve insan hakları örgütleri mahkemenin organize suç ihtimalini tamamen dışlaması karşısında şoke oldu.

- New York Times (ABD): Mahkeme dışındaki gözlemciler de bu kısıtlı kararı eleştirdiler. Paris merkezli basın özgürlüğü örgütü Sınır Tanımayan Muhabirler’in yaptığı açıklamada “Dink’in öldürülmesinden 5 yıl sonra mahkeme devlet mekanizması içerisindeki suç ortaklığına ve gerçek azmettiricilere ışık tutmakta güçsüz kalacağını kanıtladı. Kimse bu davaya çözülmüş gözüyle bakmıyor” denildi.

- BBC (İngiltere): Hrant Dink’in destekçileri kimse gereken cezayı almadığı için öfkeli. Hükümet tüm yargı sistemini değiştirecek reform sözü vermişti, ancak dokuz yıldan fazla bir süredir görevde olmasına rağmen bu söz hala tutulmuş değil.
- L’express (Fransa): Birçok Türk gazetesi Hrant Dink’in ölümüyle ilgili olarak adalet sisteminin başarısızlığını bildirdi. BirGün; “Hrant’ı ikinci kez öldürdüler” yorumunu yaptı. Taraf gazetesi ise “Byeaz bereli devlet” başlığını kullandı. Hrant Dink 19 Ocak 2007’de öldürüldü. Onun ölümü Türkiye’yi altüst etti.

İşte örnek dava

Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, eski YÖK Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç’e yönelik 25 Nisan 2007’de gerçekleştirilen silahlı saldırı sonucu açılan davada yargılanan 6 sanıkla ilgili kararını 21 Ekim 2008’de verdi. Mahkeme, 6 sanığın da, “silahlı örgüt kurmak, yönetmek, silahlı örgüt üyesi olmak, cebir ve şiddet kullanarak anayasayı ortadan kaldırmaya teşebbüs etmek” suçlarından beraatlerine hükmetti.

Mahkeme; sanıkları “hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla cebir ve tehdit kullanmak, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, suçluyu kayırmak” suçlarından cezalandırdı. Karar temyiz edildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararında özetle, “Mahkemenin ‘silahlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak, cebir ve şiddet uygulayarak, devletin iç güvenliğini, kamu düzenini bozmaya teşebbüs’ suçlarından beraat kararı verdiği, diğer suçların örgüt faaliyeti kapsamında nitelenen suçlardan olmadığı kabul edildiği halde, özel ağır ceza mahkemesinin yargılama yönetiminin kendisine özgü ve belli suçlarla sınırlı olması karşısında dosyanın görevsizlik kararı ile yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hükümler kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir” denildi. Mahkeme, bu karar nedeniyle 2 yıl geciken davada Yargıtay’ın bozmasına uydu ve dosyayı “örgüt” olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararıyla normal suçlara bakan ağır ceza mahkemesine gönderdi.

Artık iktisatçı olacak!

Hrant Dink’in öldürülmesinde azmettirici olduğu iddiasıyla yargılanırken beraat eden Erhan Tuncel, memleketi Elazığ’dakiÜniversite Mahallesi’ndeki babasının evine kapandı, kimseyle görüşmüyor. Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisiyken 26 Ocak 2007’de gözaltına alınan Tuncel, tutuklanmasından bir süre sonra dilekçe göndererek öğrenimini sürdürmek istediğini belirtti.

Ancak KTÜ Öğrenci İşleri Daire Başkanlığı, cevabi yazıda derslere yazılma ve sınavlara girmesinin mümkün olmadığını, beraat ettiği takdirde geçen süre içinde izinli sayılabileceğini belirtti. Derslere girmeyince okulla ilişiği kesilen Tuncel, geçen yıl çıkan 6111 Sayılı Af Kanunu’ndan yararlanarak 2011-2012 öğretim yılı öncesinde yeniden üniversiteye başvurdu.

KTÜ Rektörlüğü, Tuncel’in durumunu ve aftan yararlanıp yararlanamayacağını YÖK ’e sordu ve olumlu cevap gelince Tuncel’in kaydı yenilendi. KTÜ Rektörlüğü yetkilileri, Tuncel’in İktisat Bölümü 4. üncü sınıf öğrencisi olduğunu ancak alttan derslerinin bulunduğunu belirterek, “Eğer alt sınıflardan almadığı dersler varsa onlara girmesi mecburi. Durumunun incelenmesi gerek. Ama söz konusu dersleri daha önce aldıysa devam mecburiyeti bulunmuyor. KTÜ ’de okuma zorunluluğu da yok. Başka bir okula da kaydını aldırabilir” dedi.

Aldığı cezalar

Erhan Tuncel, Trabzon’da 24 Ekim 2004’te Yasin Hayal tarafından McDonalds restoranına gerçekleştirilen saldırıdan dolayı toplam 10 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Tuncel, “Patlayıcı madde imal etmek” suçundan 5 yıl hapis ve 10 bin lira para cezası, “patlayıcı madde kullanmak” suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca, olayda zarar gören araçtan dolayı “mala zarar vermek” suçundan 1 yıl 6 ay, yaralanan 6 kişi için de ayrı ayrı “şahsa karşı müessir fiil” suçundan 4 ay olmak üzere toplam 2 yıl hapis cezası verdi.

Yetkileri belli

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK), 250, 251 ve 252. maddelerinde özel yetkili savcılar ve mahkemelerin görev alanları sıralanıyor. Buna göre bu mahkemeler; başta terör, örgüt ve uyuşturucu olmak üzere, örgütlü işlenen suçlarda görev yapıyor. CMK’nın 252. maddesinde, kanunun 6. maddesinde yer alan, duruşma sürerken suçun niteliği değiştiğinden dosyanın alt bir mahkemeye gönderilemeyeceği kuralının da özel yetkili mahkemeler için geçerli olmadığı belirtiliyor. Mevzuatta, bu mahkemelerin sadece sıralanan suçlar bakımından görev yapacağı vurgulanıyor.

Kaynak: haber24

Yapılan Yorumlar [ 1 ]   Yorum yapmak için tıklayınız!